Turmush — Верховный суд ужесточил приговор мужчине, избившему инвалида II группы до состояния шока и перитонита.
Ранее суды нижних инстанций признали его виновным в совершении тяжкого преступления, но освободили от отбывания наказания в колонии, назначив пробационный надзор. Верховный суд отменил это решение и приговорил осужденного к реальному сроку лишения свободы.
Согласно материалам дела, опубликованным в Государственном реестре судебных актов, следствием и судом установлено, что преступление было совершено 14 апреля 2024 года, примерно в 22:00, в селе Кара-Талаа Тонского района. Инцидент произошел на южной стороне автодороги Балыкчы—Боконбаево—Каракол, в салоне автомобиля марки «Lexus RX 350», принадлежащего потерпевшему А.А.Ш.
В машине находились трое: владелец авто, его родной брат и подсудимый Анвар [имя изменено А.М.]. Мужчины распивали спиртные напитки и беседовали. В какой-то момент между Анваром и потерпевшим возникла словесная перепалка на почве разногласий.
Конфликт перерос в насилие. Анвар вышел из автомобиля, насильно вытащил из салона потерпевшего (который является инвалидом II группы) и начал жестоко избивать его на обочине дороги. Применив физическую силу, он нанес потерпевшему множественные телесные повреждения, после чего пострадавший был экстренно госпитализирован в больницу города Балыкчы.
Вина Анвара, как говорится в материалах дела, была полностью подтверждена в ходе судебного разбирательства. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №70 от 19 апреля 2024 года, выданному бюро СМЭ города Балыкчы, потерпевшему были нанесены тяжкие телесные повреждения, представляющие реальную угрозу для жизни.
Эксперты диагностировали: сотрясение головного мозга и перелом костей носа; множественные ушибы лица и грудной клетки; тупую травму живота, повлекшую разрыв мочевого пузыря; развитие разлитого перитонита (воспаления брюшины); травматический шок.
Согласно судебно-психиатрической экспертизе от 27 мая 2024 года, подсудимый в момент совершения преступления был вменяем, полностью отдавал отчет своим действиям и в принудительном лечении не нуждается.
Приговор Тонского районного суда от 19 декабря 2024 года Анвар был признан виновным по пункту 4 части 2 статьи 130 (Причинение тяжкого вреда здоровью) УК. Суд назначил ему 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Однако на основании статьи 82 УК суд заменил реальное наказание 4 годами пробационного надзора, фактически освободив осужденного от отбывания срока.
Приговором Иссык-Кульского областного суда от 25 февраля 2025 года решение Тонского районного суда было изменено. С Анвара в пользу потерпевшего было взыскано 233 тыс. 110 сомов материального ущерба и 200 тыс. сомов морального вреда. Пункт о применении пробации был оставлен без изменений, а апелляционная жалоба адвоката защиты была удовлетворена частично.
Адвокат потерпевшего подал кассационную жалобу, требуя отменить пробацию и назначить Анвару реальный срок лишения свободы, а также увеличить сумму компенсации морального вреда. Прокурор поддержал кассационную жалобу. Сторона защиты и сам осужденный просила оставить решение областного суда в силе.
Изучив материалы дела и выслушав стороны, судебная коллегия Верховного суда постановила отменить часть приговора Иссык-Кульского областного суда от 25 февраля 2025 года, касающуюся применения пробационного надзора.
Таким образом, Анвару назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании части 6 статьи 80 УК засчитать время нахождения Анвара под домашним арестом (с 30 мая 2024 года по 25 февраля 2025 года) из расчета пять дней домашнего ареста за один день лишения свободы. Срок наказания исчислять с момента фактического взятия под стражу.
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично. В остальной части (включая суммы компенсаций) приговор оставить без изменений.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.